티스토리 뷰
목차
최근 개신교에서는 10월 27일 연합예배등을 통해 동성애 및 차별금지법에 반대하는 목소리를 높이고 있습니다. 다양한 교회에서도 많은 교인들이 광화문 집회에 나가서 법에 반대하는 목소리를 내기도 했습니다.
개신교가 연합예배를 드릴 때조차 차별금지법에 민감하게 반응하는 이유는 최근 대법원 판결 때문일 것입니다. 지난 7월 대법원은 동성 배우자도 건강보험 피부양자로 인정할 수 있다는 판결을 내렸고, 개신교계는 이 판결이 동성 결혼 합법화로 이어질 수 있다고 보고 있습니다.
차별 금지법이란
차별금지법은 합리적인 이유 없이 성별, 장애, 나이, 성적 지향, 출신 국가, 인종 등을 이유로 개인이나 집단을 차별하는 것을 금지하는 법입니다. 고용, 교육, 재화와 서비스에 대한 접근 등 사회생활의 모든 영역에서 부당한 차별을 받지 않도록 모든 사람을 보호하는 법입니다. 차별 금지법에서 가장 눈여겨볼 문구는 '합리적 이유 없이'입니다.
특정 성별을 가진 사람을 업무 수행 능력과 관계없이 업무에서 배제하거나 장애가 있다는 이유로 교육 기회를 제한하는 것은 합리적 이유 없는 차별에 해당합니다.
하지만, 직무에 필요한 자격을 갖추지 못했다는 이유로 배제하거나 감염병 확산 방지를 위해 감염병 환자의 출입을 제한하는 것은 차별에 해당하지 않습니다.
현재 논쟁의 핵심
차별금지법은 차별 없는 평등한 사회를 지향한다는 점에서 많은 사람들의 공감을 얻고 있지만, 몇 가지 쟁점으로 인해 뜨거운 논쟁을 불러일으키고 있습니다.
- 성적 지향과 성 정체성
- 합리적 차별의 범위
- 표현의 자유
- 역차별 가능성
성적 지향과 성 정체성
| 찬성 측 입장 | 반대 측 입장 |
| 성소수자도 다른 사람과 마찬가지로 차별받아서는 안 되며 법으로 명확히 보호해야 한다는 주장 성적 지향과 성 정체성으로 인한 차별은 심각한 인권 침해이며 이를 방지하기 위한 명시적인 조항이 필요하다고 강조 |
전통적인 성 및 가족 질서에 대한 관념을 훼손하고 특히 동성애를 조장할 수 있다는 주장 성 정체성에 대한 혼란을 가중시켜 사회적 혼란을 야기할 수 있다고 우려 |
합리적 차별의 범위
| 찬성 측 입장 | 반대 측 입장 |
| 예외를 최소화하고 차별 여부를 판단할 때 피해자 중심의 접근 방식을 취해야 한다는 주장 차별의 합리성을 판단하는 기준이 모호할 경우 차별을 정당화하는 데 악용될 수 있다고 우려 |
업무의 성격, 개인의 신념 등을 고려해 합리적인 차별을 인정해야 한다는 주장 예) 특정 종교 단체에서 해당 종교의 교리를 따르지 않는 사람을 고용하지 않는 경우 이는 합리적 차별 |
표현의 자유
| 찬성 측 입장 | 반대 측 입장 |
| 차별적 표현은 개인의 존엄성에 대한 폭력이며 표현의 자유라는 이름으로 보호받아선 안된다는 주장 차별적, 혐오적 발언이 사회적 차별을 강화하고 소수자에 대한 폭력으로 이어질 수 있다고 주장 |
포괄적 차별 금지법 제정 시 특정 집단에 대한 비판적인 의견의 표현이 제한될 수 있다는 주장 건전한 사회적 토론을 억압하고 사상의 자유를 침해할 수 있다고 주장 |
역차별 가능성
| 찬성 측 입장 | 반대 측 입장 |
| 차별받는 집단을 보호하기 위해 고안된 법이 새로운 차별을 낳을 수 있다는 주장에 반대 평등은 차별 없이 동일한 기회를 갖는 것을 의미하며 역차별은 목표 달성의 과정 중 발생할 수 있는 일시적인 현상이란 주장 |
취약한 집단을 보호하기 위한 것이지만, 실제로는 다수 집단이 역차별을 경험하는 결과를 초래할 수 있다고 주장 역차별의 예로는 여성(남성) 우대 정책으로 인해 남성(여성)이 불이익을 받는 경우 등 |
개신교의 성소수자에 대한 관점
반대 입장
성경적 근거
구약의 레위기와 신약의 로마서가 동성애를 죄로 정죄하고 있다는 것이 주된 주장입니다.
성경은 하나님의 말씀이며 변하지 않는 진리이므로 동성애를 옹호하는 차별금지법은 성경에 위배되므로 반대 성소수자에 대해 인정하고 있지 않습니다.
전통적인 가치 붕괴
전통적인 가족 질서와 성 윤리가 무너질 수 있다는 우려 섞인 주장입니다.
포괄적 차별 금지법 시행 시 동성 결혼의 합법화, 게이와 레즈비언의 자녀 입양 허용 등으로 이어져 사회의 근간이 흔들릴 수 있다고 주장합니다.
종교의 자유 침해
차별 금지법이 동성애에 대한 종교적인 비판을 제한할 수 있다는 주장입니다.
개신교는 설교와 교육을 통해 동성애를 죄라고 가르치는고 있으나 법안 통과 시 설교와 교육이 차별로 간주되어 처벌될 수 있으며, 이는 종교의 자유를 침해한다는 주장입니다.
찬성 입장
사랑과 포용
예수 그리스도의 사랑과 포용의 정신을 강조하며 모든 사람이 차별 없이 대우받아야 한다고 주장합니다.
성소수자 역시 하나님의 자녀이며 이들에 대한 차별은 예수님의 가르침에 위배된다는 주장입니다.
인간 존엄성 존중
모든 사람은 존엄성을 가지고 있으며 성적 지향이나 성 정체성 때문에 차별받아서는 안 된다고 주장합니다.
성소수자도 다른 모든 사람과 동등하게 존중받아야 하며, 이들의 인권을 보호하기 위해 차별 금지법이 필요하다고 강조합니다.
취약 계층 보호
성소수자는 사회적 편견과 차별로 고통받는 약자이며, 약자를 보호하는 것은 기독교의 사회적 책임이라 이야기합니다.
차별금지법은 성소수자가 안전하고 평등하게 살 수 있는 사회를 만드는 데 도움이 되는 법안이라 기대하고 있습니다.
포괄적 차별 금지법에 대한 다양한 토론은 우리 사회에서 차별을 해소하고 평등을 실현하기 위한 중요한 단계입니다.
찬성, 반대의 입장이 모두 합리적인 근거로 타당한 주장으로 이성적으로 보일 수 있습니다.
양 측의 주장을 기반으로 사회적 합의를 도출하기 위해 더 깊고 의미 있는 토론이 계속되기 바랍니다.